Artículos periodísticos publicados por diversos académicos de la Universidad Iberoamericana Puebla
sábado, febrero 13, 2016
El robo de las ideas en la escuela
jueves, noviembre 06, 2014
Asepsia académica
Continuamente reviso mi práctica y pienso en la manera de mejorarla, o pienso en aspectos que pueden orientarme para proponer un curso o un taller para la mejora de la práctica docente, pues mi principal función, en La Ibero Puebla, es coordinar el programa de Formación de Profesores.
Con mis estudiantes, me esfuerzo porque logren aprendizajes auténticos relacionados con su profesión, atiendo la manera en la que hablan y escriben, retroalimento rigurosamente sus trabajos con la idea de que los mejoren; incluso a veces abordamos temas relacionados con los aspectos éticos de la profesión aprovechando sus inquietudes y los escenarios en los que hacen sus investigaciones.
Hasta ahí no hay confusión, es lo que normalmente se espera de un académico. Pero en los últimos días, mis alumnos y otros jóvenes, me han manifestado preocupación y desesperanza por lo que está pasando en México.
He escuchado expresiones como: si sigo viviendo en México, no tendré hijos; extraño México, pero cuando leo las noticias como las de Ayotzinapa, no quiero regresar, buscaré vivir en el extranjero; el colmo, una de mis estudiantes cuyos padres viven en el extranjero, me ha dicho a partir del suceso de Ayotzinapa, elegí quedarme aquí a estudiar porque quiero a mi país, pero ahora no sé qué pensar.
Y ante esas expresiones, no he podido más que responder lo entiendo, sé de otros jóvenes que están como tú. Me declaro incompetente para dar una respuesta pertinente, no he leído sobre estrategias docentes que me ayuden a enfrentar estas situaciones, me he ocupado más de la academia que de aspectos formativos que me ayuden a conversar con mis estudiantes en estas situaciones de crisis. Solo sé decir, hay que continuar con nuestro trabajo y hacerlo bien, pero no es suficiente. Ya no es suficiente pensar que otros profesores en mi universidad se encargan de detonar procesos reflexivos sobre nuestras crisis sociales, ellos se han preparado muy bien para hacer frente a estos escenarios.
Esta asepsia académica me está ahogando. Sé que no somos neutrales, ni cuando no queremos explicitar una postura, pero no sé cómo enfrentar estas situaciones porque temo las consecuencias. Hace muchos años, cuestioné a una estudiante porque su rendimiento estaba muy por debajo de su potencial, su respuesta fue que era un acto de rebeldía pues estaba, obligada por sus padres, estudiando una carrera que no quería; yo la alenté a pensarlo bien y a tomar sus propias decisiones, asumiendo las consecuencias por supuesto. Tiempo después supe por su hermano, quien también fue mi alumno, que ella se había dado de la baja y que estaba estudiando cosmetología con muchos problemas familiares. De ello me siento responsable, no sé cuánto, pero creo que contribuí, espero que haya sido para bien.
El viernes pasado hubo en La Ibero Puebla un paro simbólico de labores, en el que tanto académicos como estudiantes, encabezados por nuestro rector, participaron de manera libre para manifestarse en contra de los sucesos de Ayotzinapa; yo no acudí, acompañé a dos de mis estudiantes en su práctica de campo; hubiera asistido pero el hubiera no existe.
En ese acto Eduardo Almeida Acosta, investigador y académico de La Ibero Puebla, persona muy querida y admirada en la comunidad, dijo que en estas situaciones hay que vencer el miedo y para ello hay que nutrirse de tres aspectos fundamentales: no encerrarse, ser humildes y tener confianza. Y aunque estoy de acuerdo, pienso que es difícil tener confianza en un sistema que ha demostrado que no funciona. No hay justicia para los niños de la guardería ABC, para los jóvenes desaparecidos del caso Heaven y ahora del caso Ayotzinapa, solo por mencionar algunos.
Manifiesto en este breve texto dolor, frustración, indignación e impotencia. Manifiesto mi solidaridad con los familiares y compañeros de los normalistas de Ayotzinapa. Pido perdón a los jóvenes de hoy y a las generaciones futuras, pues me hago cargo de lo poco que contribuyo tratando de hacer bien lo que creo que me toca. Tengo la firme convicción de que manifestarse afectando a otros, en menor o mayor escala, es una solución que sirve poco; pero manifestarse como lo han hecho en La Ibero Puebla, me ha permitido abrirme, sentirme humilde y tener algo de confianza. Por ello, gracias.
viernes, octubre 10, 2014
Valores en la educación: jornadas para expertos y novatos
martes, septiembre 02, 2014
La tarea de la escuela en la Cátedra Pablo Latapí
Autora: Luz del Carmen Montes Pacheco
Publicado en Síntesis (fecha pendiente)
El Sistema Universitario Jesuita (SUJ) conmemora una vez más a Pablo Latapí Sarré con la Cátedra que lleva su nombre. En esta ocasión se llevará a cabo en la Universidad Iberoamericana Tijuana, los días 28 y 29 de agosto. Este año se pretende profundizar en el pensamiento de Pablo Latapí en relación a la tarea social que debe cumplir la escuela. Como ya se ha vuelto costumbre, esta actividad académica se compone de un seminario (con asistencia limitada a personas de la comunidad del SUJ), un panel y una conferencia magistral, dirigidos a todo el público.
En esta ocasión el invitado principal es el Dr. Gabriel Cámara, quien tendrá a cargo el seminario “Otra educación básica es posible” y la conferencia de cierre “Cómo construir otra educación básica”. Él es egresado del doctorado en Educación de la Universidad de Harvard y reconocido investigador que propone modelos alternativos en educación básica y en ámbitos comunitarios; piensa que para trasformar la educación básica y producir aprendizajes de calidad y satisfacción en los maestros hay establecer una “relación tutora”, no cree en la formulación de modelos estándar sino en el establecimiento de relaciones personales de aprendiz y maestro, fincadas en la libertad y en el desarrollo de un sinnúmero de situaciones diferentes. Si usted desea conocer su propuesta puede leer su libro publicado en 2008, disponible en línea y que lleva por título el nombre del seminario que coordinará en la Cátedra de referencia.
En el panel “La tarea actual y futura de la escuela básica desde el pensamiento de Pablo Latapí” participarán la Dra. Cecilia Fierro Evans de la Universidad Iberoamericana León; el Dr. Miguel Bazdesch del ITESO, la universidad jesuita de Guadalajara; y el Dr. Alberto Gárate de Cetys Mexicali.
El 29 de agosto tanto el panel (a las 9 hrs de Tijuana, 11 hrs centro) como la conferencia magistral (12:30 Tijuana, 14:30 centro) se trasmitirán en línea, a través de livestream, cuya dirección es:
www.youtube.com/watch?v=AgnsBfa6U60 ¡Acompáñenos!
jueves, junio 12, 2014
El derecho a una educación de buena calidad
Como todos sabemos, en México, la educación es un derecho que el estado mexicano garantiza. Pero desde hace mucho, mucho tiempo, la calidad de la educación básica en México, no solo está cuestionada y en entredicho, sino que ya hay evidencias de que es mala. Afirmación sustentada en los resultados que hemos obtenido en las evaluaciones de PISA (Programme for International Student Assessment, por sus siglas en inglés, traducido como Programa para la Evaluación Internacional de los Estudiantes).
La crisis de nuestro sistema educativo es mayúscula, pero al parecer, se están abriendo caminos para resolverla. El paso más importante, me parece, es el otorgamiento de autonomía del INEE (Instituto Nacional para Evaluación de la Educación), con la consecuente junta de gobierno; cuya principal tarea es "evaluar la calidad, el desempeño y los resultados del Sistema Educativo Nacional en la educación preescolar, primaria, secundaria y media superior" (http://www.inee.edu.mx/).
En una entrevista, más o menos reciente, que hizo Manuel Gil Antón a Sylvia Schmelkes del Valle (disponible en http://www.youtube.com/watch?v=Ntw272fqqkg), se platea que no solo la educación es un derecho, su evaluación también debe ser vista como un derecho. Vista entonces la evaluación educativa como un camino para la mejora y como un derecho, las acciones del INEE nos garantizarán el derecho a una educación de mejor calidad.
Este fue el tema de la Primera Jornada de Procesos Educativos, efectuada el pasado 10 de abril en La Ibero Puebla, cuya organización (excelente para ser su primer evento) corrió a cargo de estudiantes de la licenciatura en Procesos Educativos. En el panel "El derecho a la educación: la evaluación y su impacto en la calidad" participaron la Mtra. Silvia Schmelkes consejera presidenta de la junta de gobierno del INEE, la Mtra. Eugenia Garduño, directora del centro de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) en México para América Latina y el Mtro. Moroni Pineda de Mexicanos Primero, activación local Puebla.
¿Haré una breve reseña del panel, empezando por los aspectos más breves y menos sustanciales para este artículo. La Mtra. Garduño, básicamente habló de PISA y un poco de los resultados de México en la prueba que se aplica. El Mtro Pineda, básicamente se promulgó en favor de que se siga aplicando ENLACE, prueba estandarizada por estudiante que hasta el año pasado estaba a cargo de la SEP; sobre este aspecto recomiendo al lector que consulte el comunicado de prensa No. 17 del INEE sobre los resultados del estudio de validez que dicho instituto encargó a diez expertos nacionales e internacionales. Para mí, la participación de la Mtra. Schmelkes fue fundamental: primero pintó en pocos movimientos el escenario educativo nacional, población que no accede a la educación, reprobación, rezago, expulsión, deserción, prácticas docentes tradicionales y la simbiosis atípica (yo diría parasitosis recíproca) sindicatos-SEP; después puso a la evaluación en el centro de la reforma educativa porque permite ordenar una situación caótica que el censo del INEGI evidenció hace poco y porque exige planeación y claridad en las metas.
Sigo con el INEE a través de la participación en el panel de la Mtra. Schmelkes: "El INEE representa una nueva voz, técnicamente sólida en materia de educación, sin compromisos políticos, que como está planteado, trasciende a las administraciones… propone una evaluación formativa, para la mejora, sin premios ni castigos como consecuencias y dejando en otro plano a la rendición de cuentas". Afirmó que para garantizar el derecho de todas y de todos a una educación de calidad, el INEE se apoya en cuatro principios: 1) evaluación formativa para mejorar, 2) evaluación que persigue la equidad, 3) evaluación que reconoce la diversidad y la atiende, y 4) evaluación que busca la participación social, particularmente de los profesores evaluados".
Los resultados de las gestiones del INEE no se verán en un plazo corto, pero las acciones sí. Recomiendo a los interesados en el tema seguir la página del instituto porque desde este sitio podremos informarnos, con base en reportes objetivos, de los pasos que siguen en pro de una mejor calidad de la educación en nuestro país. Aprovecho para felicitar a los y las estudiantes que organizaron el panel, hacen honor a su lema "Expertos en educación y profesionales de la esperanza".
No puedo dejar de relacionar elementos de esta reseña con una idea (seguro está en fuentes científicas) de la novela "La firma de todas las cosas" de Elizabeth Gilbert: las crisis provocan evolución y entre mayor es la crisis, mayores diferencias en los resultados. Dado que la crisis de nuestra educación, como afirmé antes, es mayúscula, espero que los resultados por la intervención del INEE, en un tiempo razonable estén muy lejos de los que son hoy. Esperanza fundamentada.
La autora es profesora de la Universidad Iberoamericana Puebla.
Este texto se encuentra en: http://circulodeescritores.blogspot.com
Sus comentarios son bienvenidos
lunes, marzo 24, 2014
Transformación de los investigadores
Yo creo firmemente en esta idea y pienso que no solo se aplica a los etnógrafos, sino que se aplica a todos los investigadores comprometidos con la educación. Tomar distancia para comprender, explicar y construir objetos de estudio como rezago educativo, deserción escolar, prácticas escolares exitosas, aprendizajes significativos, influencia de la escolaridad de la madre sobre el desempeño escolar de los niños, cultura escolar y muchos otros objetos que entretejen la complejidad educativa, colocan al sujeto que investiga en una dimensión de análisis que deja fuera el pensamiento cotidiano y natural (aunque parezca contradictorio pues muchas investigaciones parten de lo cotidiano) y ponen en el centro a los sujetos, investigados e investigadores.
Pero más allá de los objetos, el proceso, los escenarios, los caminos y sobre todo, los sujetos con quienes se interactúa en la indagación, son componentes transformadores de quien investiga.
Y hay más allá de esos componentes. Cuando ser investigador se convierte en un modo de ser y en un modo de vivir, puede compartir más que el conocimiento que ha construido, puede compartir las experiencias personales y profesionales que le han conformado y transformado.
Por supuesto, hay investigaciones sobre este fenómeno, una muy reciente es la de José Sánchez Aviña, quien exploró la auto apropiación de la experiencia formativa de cinco reconocidos investigadores educativos, desde el método trascendental de Bernard Lonergan. Trabajo sumamente interesante y disponible como tesis doctoral en la biblioteca de La Ibero Puebla.
Pero también es posible acercarse a este trabajo en el próximo coloquio de investigación educativa "Experiencias formativas del investigador", que se llevará a cabo este 20 de marzo en la Universidad Iberoamericana Puebla, ya que José Sánchez Aviña entrevistará (en una modalidad de panel y con base en el método de su trabajo doctoral) a dos reconocidos investigadores poblanos, miembros del Sistema Nacional de Investigadores, la Dra. Ma. Eugenia Sánchez Díaz de Rivera (académica de La Ibero Puebla) y el Dr. Martín López Calva (académico de la UPAEP). Después se llevarán a cabo mesas de trabajo en grupos reducidos en los que se dialogará con estudiantes o egresados de doctorado en educación sobre sus experiencias formativas. Y se cerrará, con broche de oro, con la conferencia magistral ad hoc al tema del foro- de la Dra. Frida Díaz Barriga Arceo, quien no necesita mayor presentación.
Si es usted es aprendiz de investigador, estudiante de doctorado en educación, investigador educativo o un anteproyecto de investigador como yo, le invito a que compartamos este espacio educativo, inspirador y transformador. Puede pedir informes en el Departamento de Humanidades de La Ibero Puebla.
La autora es profesora de la Universidad Iberoamericana Puebla.
Este texto se encuentra en: http://circulodeescritores.blogspot.com
Sus comentarios son bienvenidos
jueves, noviembre 28, 2013
La rúbrica como instrumento útil para evaluar competencias
La educación por competencias es un enfoque que está permeando todos los niveles educativos y es necesario que los profesores nos formemos para su comprensión y manejo; necesitamos unos lentes con diferentes propiedades ópticas, tanto para diseñar y planear nuestros cursos, como para aplicar y evaluar con nuestros estudiantes.
El centro de dicho enfoque es el estudiante, no el profesor. Lo que implica dejar las típicas clases (con su correspondiente mal usado Power Point) y los típicos exámenes de opción múltiple o de respuestas únicas (las que diga el profesor). Implica que los profesores planeemos experiencias de aprendizaje que demanden desempeños complejos de nuestros estudiantes, como el desarrollo de un proyecto, la elaboración de un ensayo o la realización de investigaciones en las que se combine trabajo de campo con revisión bibliográfica.
Esos desempeños complejos remiten a evidencias que requieren una mirada a través de los lentes especiales para examinar, y para evaluar, lo que el estudiante "hace" para aprender y lo que consecuentemente produce.
¿Y cómo evaluar este tipo de evidencias? Una herramienta útil, en estos casos, es un instrumento de evaluación en forma de matriz (de ahí que se conoce también como matriz de valoración o de verificación) conocida como rúbrica, en la que se describen los diferentes grados o niveles y los criterios de calidad de un producto de aprendizaje o del desempeño en una experiencia de aprendizaje. Pongo un ejemplo muy simplificado en la siguiente rúbrica para examinar la elaboración de un ensayo:
Cuando se valora el ensayo se marca el nivel en que cada criterio se encuentra: en el nivel de experto, en el de novato o en una etapa intermedia. En una rúbrica más completa, para el mismo ensayo, se tendrían que explicitar con precisión que rasgos implica cada nivel.
De vital importancia es tomar en cuenta que cuando hablamos de "experto" nos referimos al dominio de la tarea de acuerdo con el nivel escolar en el que se usa el instrumento. No podemos esperar el mismo nivel de experto en un estudiante de secundaria que en un estudiante universitario.
Algunas de las ventajas de usar la rúbrica son:
- Nos "obliga" (a los profesores) a desmenuzar la o las competencias en sus componentes esenciales; lo que facilita la visualización del conjunto de conocimientos, habilidades, actitudes y valores que moviliza el estudiante para aprender haciendo.
- Por tanto, los profesores pensamos menos en contenidos y más en evidencias de aprendizaje, más en desempeños y en procesos; más en objetivos y menos en los temas y subtemas.
- Orienta el desempeño de los estudiantes porque en ella declaramos con precisión y detalle lo que esperamos que logren.
- Orienta la valoración (o calificación en algunos casos) de aprendizajes auténticos o aprendizajes in situ.
- Nos permite migrar de la suma de puntos a estándares en los que se contemplan transiciones de experto a novato y de ejecución inaceptable a excelente. Podemos visualizar un todo con sus diferentes grados y nos alejamos del tache, la palomita y el medio punto.
-Nos ayuda a mejorar nuestras habilidades comunicativas pues la rúbrica debe ser entendida tanto por estudiantes como por otros profesores. Y es también un instrumento de retroalimentación con el mismo detalle de precisión y claridad que cuando lo usamos para evaluación sumativa.
- La misma rúbrica con la que valoramos como profesores, puede usarse como un instrumento con el que los estudiantes se autoevalúan y evalúan a sus compañeros; con ello transferimos responsabilidad. De aquí que también se dice que nos permite evaluar menos subjetivamente.
En conjunto, la utilización de la rúbrica nos permite reducir incertidumbre en el proceso de evaluación, mejora nuestras relaciones con los estudiantes pues reduce fricciones al haber mucha claridad sobre lo que se evalúa y nos permite articular actividad- valoración-retroalimentación-mejora. Creo que nos permite ser más conscientes de lo que hacemos, cómo lo hacemos y por qué hacemos lo que hacemos como profesores. La rúbrica es una herramienta (no la única) para revisar y mejorar nuestra práctica docente en la práctica.
*Universidad Iberoamericana
miércoles, noviembre 06, 2013
El poder en el aula
En un esquema constructivista, el profesor minimiza de alguna manera su rol y junto con los estudiantes se toman algunas decisiones sobre temas de investigación, condiciones y fechas de trabajo, manejando además procesos de autoevaluación, coevaluación y rúbricas en las que se establecen claramente los desempeños esperados en las actividades o productos más relevantes del curso y no hay sorpresas en las calificaciones. Sin embargo, en cualquier caso, el profesor puede seguirse viendo como la figura poderosa pues "quien asigna la calificación manda". Una manera de revertir esta ventajosa posición es inclinando la balanza hacia una práctica docente reflexiva que enfatice en principios éticos como responsabilidad y compromiso hacia la formación de los estudiantes, y dando poco peso a la figura del profesor como experto o sabio que vierte sus conocimientos y experiencias en las mentes vacías que hay que llenar.
No hay que olvidar el poder que tienen los estudiantes al momento de evaluar el desempeño de sus profesores, al momento de tratar sin respeto al profesor o a sus mismos compañeros con conductas groseras, hostiles y hasta indiferentes. La cotidianeidad tiene detrás relaciones de poder que habrá que explorar; reflexionar sobre ellas nos ayuda a la construcción de una sociedad más justa.
La autora es profesora de la Universidad Iberoamericana Puebla.
Este texto se encuentra en: http://circulodeescritores.
blogspot.com Sus comentarios son bienvenidos
martes, septiembre 24, 2013
Desaprender para aprender
viernes, septiembre 06, 2013
Consistencia y buen ejemplo desde el primer día de clases
primer día de clases. Y como tantas otras veces, recuerdo uno
de los consejos que me dio un buen amigo cuando me inicié
formalmente como profesora de un grupo, hace ya casi veinte
años. Me dijo las reglas que se establecen el primer día deben
cumplirse durante todo el curso, así no tendrás problemas de
disciplina, pero cuidado con lo que prometes porque debes
estar dispuesta a cumplirlo; de nada sirve que se les dé por
escrito a los estudiantes una serie de aspectos o reglas que no
se cumplirán.
Entregar un programa por escrito, es más que un rito
recomendable para encuadrar el curso. En muchas instituciones
educativas, sobre todo de nivel superior, es obligatorio hacerlo
en la primera semana de clases. De hecho, el primer día de
clases es crucial en el establecimiento de compromisos tanto de
aprendizaje como de convivencia.
Compromisos de aprendizaje porque el programa se presenta por
medio de los objetivos que han de alcanzarse en el curso, los
temas que han de cubrirse, las principales actividades o
experiencias de aprendizaje, las evidencias que se generarán y
los criterios de acreditación y de evaluación. El programa en
realidad se convierte en el contrato que firman las dos partes,
el profesor que propone o impone y los estudiantes que
aceptan, casi siempre sin chistar.
Muchos estudiantes se pierden el primer día de clases porque la
bienvenida al curso, la presentación de cada uno de ellos y del
profesor, la declaración de expectativas y la presentación del
programa de la asignatura son considerados aspectos de relleno
porque no hay clase, a lo mucho el profesor dejará una tarea
sencilla para arrancar. Pero estos aspectos encierran mucho más
que un acto protocolario pues nos sirven para iniciar el ambiente
de trabajo.
En el primer día de clases se establecen también: hora de
llegada, hora de salida, manejo de asistencias y retardos, uso de
teléfono y otros aparatos electrónicos, permisos para
salir del salón, reglas sobre la comida dentro del aula, etc. Que
más que fórmulas de cortesía, junto con el saludo al inicio de
cada sesión y la despedida al final, son aspectos que nos ayudan
a construir un clima de respeto, indispensable para la
convivencia y el aprendizaje.
El primer día de clases no es una clase menos ni es un asunto
banal, muchos profesores que trabajan con estudiantes jóvenes,
suponen que los muchachos ya han sido educados en niveles
educativos previos y en su casa. Presuponen que se respetan
entre ellos, que respetan al profesor, que llegarán temprano,
que entregarán tareas a tiempo, que no molestarán a sus
compañeros; y todo ello no siempre es cierto, pues algunos
estudiantes nos ponen a prueba desde el primer día, por lo que
tampoco es suficiente decirles ni darles las pautas por escrito;
se requiere predicar con el ejemplo y aplicar consistentemente
las reglas.
Predicar con el ejemplo no solo se refiere a respetar a los
estudiantes como personas, se manifiesta cuando somos
puntuales con la llegada y la salida, cuando regresamos en
tiempo y forma los trabajos revisados y manteniendo apagado
nuestro teléfono.
Aplicar consistentemente las reglas implica exigir lo mismo a
todos, sin favoritismos pero considerando cada situación para
poder ser flexibles en un momento dado. Si recibimos un día la
tarea fuera de tiempo y otro día no, si un día dejamos pasar
tarde y otro no, se genera confusión.
Para poder actuar con firmeza, consistencia y buen ejemplo,
ayuda mucho pensar que los profesores no solo manejamos
información, acompañamos en la formación de hábitos, actitudes
y valores.
La autora es profesora de la Universidad Iberoamericana Puebla.
Este texto se encuentra en:
http://circulodeescritores.blogspot.com
Sus comentarios son bienvenidos
lunes, junio 17, 2013
No es fácil ser profesor universitario
No es fácil ser profesor universitario
Fin de cursos: tiempo de revisar-nos
lunes, abril 08, 2013
El sentido educativo del “cuidado”
lunes, marzo 11, 2013
Carlos Muñoz Izquierdo: Estudioso del impacto social de la educación en México
obligado en investigación educativa en nuestro país, el Dr. Carlos Muñoz
Izquierdo -egresado de Economía del ITAM y del doctorado de Planificación
Educativa de la Universidad de Stanford, y miembro del Sistema Nacional
de Investigadores nivel III- es actualmente profesor e investigador
emérito y director del Instituto de Investigaciones para el Desarrollo de la
Educación (INIDE) de la Universidad Iberoamericana Ciudad de México.
Con su mirada de economista se ha aproximado desde complejos
modelos, que involucran el manejo de muchas variables, al impacto social
que la educación formal- o variable escolaridad - tiene sobre la
distribución de empleos, la empleabilidad, y en general, sobre la
movilidad social. Entre sus trabajos más relevantes se encuentran:
La primera investigación de seguimiento de egresados en nuestro país,
realizada con un mismo método de análisis y en la que se compararon
universidades públicas y privadas. El Dr. Muñoz Izquierdo y un fuerte
equipo, por solicitud de la ANUIES (Asociación Nacional de Universidades e
Instituciones de Educación Superior), determinaron la apreciación de los
empleadores sobre el desempeño de los egresados e identificaron
diferencias entre los egresados de las universidades participantes (UNAM,
UAM, UAEM, UIA, ITESM). Algunos resultados, publicados en 1996, están
relacionados con la ocupación inicial, situación laboral, empleabilidad,
niveles ocupacionales e ingresos de dichos egresados; y, con factores que
los determinan como edad, sexo y tipo de institución.
En el libro “Origen y consecuencias de las desigualdades educativas.
Investigaciones realizadas en América Latina sobre el problema”,
publicado en 1996, se abordan temas como la distribución de la
escolaridad entre los diferentes estratos sociales, los efectos de la
escolaridad en la ocupación en los mercados de trabajo, la asignación de
recursos a la educación y sus efectos en la distribución de escolaridad y
eficacia (relacionada con el nivel de habilidades para el aprendizaje y
acceso a la escuela de acuerdo con la localidad geográfica). Formula
además propuestas para combatir los problemas identificados.
La construcción de indicadores para el estudio de las desigualdades
educativas, uno de sus aportes metodológicos más relevantes, que
permiten hacer comparaciones entre países, entre regiones y entre
diferentes épocas. Para esta propuesta, se hizo un acercamiento a la
calidad educativa desde las dimensiones filosófica, pedagógica, cultural,
social y económica.
Por sus aportes a la investigación educativa ha recibido numerosos
premios y reconocimientos, el más reciente es el Premio Nacional de
Ciencias y Artes que en 2012 le otorgó el gobierno federal mexicano; es
doctor Honoris Causa del Sistema Universitario Jesuita (SUJ), ha recibido
además: el premio científico “Luis Elizondo” en el área de Educación del
ITESM, el premio Interamericano en Educación “Andrés Bello”, el
reconocimiento al mérito otorgado por el Consejo Mexicano de
Investigación Educativa, y el Premio a la Contribución a la Educación
Superior, otorgado por ANUIES.
La obra del Dr. Carlos Muñoz Izquierdo es un referente obligado para
quien hace investigación en México, sobre todo de corte cuantitativo. En
términos numéricos, se puede decir que es autor o coautor de más de 200
trabajos publicados en libros y revistas de México y del extranjero y que
ha dictado más de 150 conferencias en México y otros países. Como dato
curioso, en la web “académica”, su nombre entrecomillado arroja 684
resultados en Google académico y 43,900 en Google libros.
Si usted quiere escuchar, en palabras del mismo Carlos Muñoz Izquierdo,
cuáles considera sus principales aportes, asista al homenaje que le
haremos en la Universidad Iberoamericana Puebla el 11 de abril de 2013 y
en el que él dictará la conferencia “Reflexiones sobre cinco décadas
dedicadas a la investigación educativa. Hallazgos y propuestas que
merecen mayor atención”. El evento tendrá lugar en el marco del II
Coloquio de Investigación Educativa en donde se presentarán
investigaciones relacionadas con el “Impacto social de la educación”,
entre ellas avances una de las investigaciones que dirige el Dr. Muñoz
Izquierdo sobre seguimiento de egresados de las universidades del SUJ.
Para informes e inscripciones escríbanos un correo a la dirección:
isabel.vazquez@iberopuebla.mx