Apoyemos una Legislación Para la Vida

Autora: Celine Armenta
Publicación: e-consulta 10 Abril 2007

Sembrar miedos infundados para manipular a personas y grupos, es eficaz, incluso cuando las mentiras que avalen al miedo sean absurdas. Parece parte de nuestra naturaleza dejar que el miedo nuble la inteligencia; incluso es posible que esta ceguera haya representado una ventaja evolutiva para la raza humana. Sin embargo, esto no quita un ápice de inmoralidad a la manipulación a través del miedo, ni al abuso y a la deshumanización que entraña. Dictadores de todos los tiempos han legitimado sus acciones mediante el miedo; líderes de dudosa calidad moral han inventado demonios y amenazas inexistentes para mantener guerras, detonar suicidios colectivos, linchamientos y genocidios. Y porque el fruto inmediato del miedo es el odio; y el odio genera muerte, es razonable temer al miedo infundado y luchar para no caer bajo su dominio. Y es responsable denunciar a quienquiera que use miedos infundados para movilizar pueblos y defender agendas.
Hay que denunciar que esparcir miedos irracionales es deshumanizante. Es apostar a que los seres inteligentes claudicarán de su inteligencia, y se doblegarán ante el puro miedo. Y la táctica suele ser efectiva, porque es relativamente simple, y porque el miedo es contagioso, progresivo y mortal.
En el debate originado por la inminente despenalización del aborto en la ciudad de México, la extrema derecha, Provida y los líderes religiosos han recurrido a la manipulación por el miedo; han engañado, exagerado y distorsionado los hechos, para llenar de miedo a sus feligreses. Y lo han logrado. Lo inmoral de tales acciones se multiplica por el abuso de poder. Imagino que es muy tentador para el líder religioso --cuyas palabras resuenan en su feligresía con el eco de lo eterno, lo absoluto, lo celestial y lo infernal-- manipular a sus fieles por el miedo. El jerarca tiene muchísimos privilegios, conocimiento y poder frente a sus fieles: abusar de todo ello debe ser tentador. Pues bien, en esta ocasión, los jerarcas han sucumbido a la tentación. Como pocas veces, se encuentran abusando del poder inmenso de quien domina conciencias y se presenta como fuente de verdad absoluta e incuestionable. El poder es intoxicante y adictivo; ¿quién podría sentirse inmune ante los cientos de hombres, y sobre todo mujeres, que contagiadas de miedo parecen dispuestas a dar la vida, o a matar, para respaldar a sus líderes?
El miedo agrava la distancia entre jerarcas y feligreses; el líder religioso reafirma su poder; y el pueblo afianza su ignorancia y se niega el derecho de pensar por sí mismo.
Si no tuvieran miedo, quienes hoy gritan enardecidas en las manifestaciones convocadas por Provida y la jerarquía clerical, podrían ponerse a pensar; podrían usar su sentido común y llegar a descubrir que, por pura congruencia, quien defiende la vida hoy en México, debe apoyar la despenalización del aborto. Así de simple. Y quien se ame a sí mismo, y a su prójimo como a sí mismo, debe apoyar la despenalización del aborto. Y quien quiera actuar con responsabilidad, y liberarse de los miedos que subyugan y embrutecen, debe apoyar la despenalización del aborto.
Despenalizar el aborto no causará más abortos; quien afirma que sin una sanción legal las mujeres correrán a abortar, ¿por el gusto de hacerlo?, simplemente no sabe de lo que habla. Esto es un insulto a la mujer; es afirmar que lo único que hoy detiene a las mujeres para abortar son las amenazas de sanciones; sin caer en la cuenta que eso no explica el altísimo número de abortos actuales que las mexicanas realizan a sabiendas de que pueden llevarlas a la cárcel o a la tumba.
Con el aborto despenalizado, seguramente se mantendrá el número de abortos que hoy ya suceden en México, y cuyo número hoy no sabemos con exactitud. Entonces, tendremos cifras reales. Lo que sí es seguro es que, sin penalizaciones para el aborto, habrá menos muertes; habrá más vida, más salud, más seguridad, menos sordidez, menos dolor, humillaciones y angustia; menos infecciones, hemorragias, desgarramientos, esterilidad y daños permanentes. Habrá más mujeres vivas, mejores futuros para sus hijos, para sus parejas y sus comunidades. Habrá más calidad de vida, más libertad, más posibilidades de información y de educación.
La despenalización también es un voto por la vida, porque implica enfrentar y abatir el miedo; y el miedo es muerte. El primer miedo que se abatirá será, por supuesto, el miedo a morir por parte de la mujer que decida abortar; y el miedo a las secuelas de la insalubridad y sordidez de los abortos actuales, sobre todo para las mujeres de menos recursos que sufren en intensidad muchísimo mayor a la de las mujeres con más poder económico.
Pero ese miedo no será el único que puede disminuir al eliminar la punibilidad del aborto. Además, se eliminará el miedo a ser obligada a abortar. ¿Por qué nadie piensa en ello? En las condiciones actuales de secrecía, sordidez y delincuencia, no sabemos siquiera con cuánta frecuencia la mujer es forzada a abortar; lo cierto es que estas mujeres difícilmente denunciarán a los delicuentes sin autoincriminarse. Quienes –como la mamá de Chespirito—decidan poner en riesgo su propia vida por sus convicciones, y elijan llevar a término su embarazo, encontrarán que precisamente la despenalización del aborto asegura su derecho a esta heroicidad; nadie las podrá obligar a abortar; y si alguien se atreviera a intentarlo, podría ser denunciado abiertamente.
Un miedo más se vería aniquilado por la despenalización del aborto; se trata del miedo que Provida, junto con los jerarcas y ministros de culto, católicos y de otras denominaciones, se están encargando de sembrar en sus feligreses, a base de engaños y de la perpetuación de la ignorancia. Ese miedo –con el odio y la muerte que acarrean-- se abatiría; y quizás con esta batalla ganada, se envíe a estos líderes el mensaje claro de que infundir miedo y odio es anti religioso; que es la antítesis misma de lo que han jurado vivir, defender y predicar.
Por supuesto, despenalizar el aborto hará más difícil la vida de estos pastores y curas; pero hace siglos que dejó de ser responsabilidad de los legisladores facilitar la vida a los líderes religiosos. Hubo una época en que por ley no se vendía carne en viernes, ni se abrían comercios o centros de trabajo en domingo; y en toda escuela se enseñaba el catecismo. Pero las sociedades maduran, y se impone la sana separación de lo religioso y lo civil. Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. Alguna iglesia puede prohibir para sus creyentes el uso del condón, que las mujeres se corten el pelo, masturbarse, recibir una transfusión, o que cohabiten dos personas del mismo sexo, pero mal harían los legisladores si crearan leyes que penalicen estas conductas; sin importar si la iglesia que impusiera tales restricciones a sus fieles fuera la iglesia de las mayorías. Los criterios de uno o muchos credos, no pueden determinar lo que es o no punible. La legislación debe velar por la salud y la seguridad de todos.
Pongamos inteligencia en este asunto: todos saldremos ganando en madurez, en responsabilidad y en poder de decisión.
Por la vida, por una vida abundante, de calidad y sin miedos ni odios: apoyemos que se despenalice el aborto en la privilegiada Ciudad de México. ¿Cuándo veremos algo similar en nuestra Puebla?