Cambio Climático, una verdad inconveniente.

Autor: Gerardo Tapia H.
Publicación: Síntesis, 8 de Marzo 2007

Finalmente en 2 eventos mundiales se asalto al parecer de una manera más que importante a la opinión pública en referencia al Cambio Climático, a través de la Reunión de París donde unos 500 expertos de todo el mundo presentaron un documento sobre la evidencia científica del calentamiento global. Por otro lado unos días después fue premiado el documental de Al Gore “Un verdad inconveniente”, lo importante más que el premio “Oscar”, fue la oportunidad de dedicarle unos minutos a este fenómeno que ha sido generado por la actividad humana ante un público de espectadores tan amplio, como fue el de ese evento.

Lo más interesante de ambos eventos es que uno a través de una revisión hecha por varias personas en distintos años confirma que todos los artículos científicos confirman el calentamiento global y el evento de París (realizado por científicos) también lo afirma, en este sentido lo más grave ha sido la desinformación que muchos medios de impresos han manejado, donde en diarios y revistas de acuerdo con Gore (2007), sólo 44% coinciden con la opinión de los científicos, y el 56% de los medios revisados atribuían el calentamiento a otras causas o simplemente tachaban esa información, como algo dudoso o exagerado, es decir sembraban incertidumbre.

De lo que no hay duda, es que se espera un incremento en la temperatura del planeta entre 1.8°C y 5°C, con una media de 3°C, esto representaría muchos riesgos para el planeta, y aquí es donde resulta realmente triste y alarmante la falta de compromiso de muchas empresas y de una política clara por parte de las autoridades de varios países.

Un punto clave en este proceso ahora están jugando los mecanismos de desarrollo limpio y la ratificación del protocolo de Kyoto, donde como ya es sabido los EUA, el mayor emisor de gases de efecto invernadero (GEI), se ha negado de manera sistemática durante el gobierno de George W. Bush, a firmar dicho convenio, en este sentido la Unión Económica Europea entre el grupo de países emisores, ha dado pasos definitivos, estableciendo un compromiso entre sus miembros que va más allá de Kyoto, en el cual establece sanciones y multas para aquellas naciones que no reduzcan una cuota mínima de GEI. Por otra parte existe el firme compromiso de Canadá y Japón de trabajar en este sentido y que a partir de la ratificación del Protocolo a inicios del año pasado han empezado a comprar bonos.

Existen 2 mecanismos para que los particulares puedan participar con bonos en el Protocolo de Kyoto, y esto es por medio de los Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL), el primero es a través de la reducción de emisiones de gas metano, aquí entra la captación de este gas de sitios o sistemas productivos que lo generan como son las granjas porcinas, o los rellenos sanitarios entre otros, este primer mecanismo favorece a la tecnología ya que varias compañías internacionales están ofreciendo biodigestores que transforman este gas en energía, logrando evitar emisiones y vendiendo la energía producida. El segundo modo es a través de las plantaciones forestales, las cuales pueden vender 2 tipos de certificados de fijación de carbono a 7 años o por periodos mayores, la complejidad empieza al calcular la capacidad de fijación por especie y los compromisos de cuidado del bosque particularmente ante el riesgo de incendios.

Este panorama nos hace preguntar ¿Qué está ocurriendo en México?, primero se debe decir que aunque se inició una política clara en el gobierno Foxista, creando la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), por otra parte no se tomaron las medidas adecuadas, ya que al iniciar los trabajos de reforestación a través de PSA (Pago de Servicios Ambientales de Carbono), o el estímulo de manejar de manera sostenible algunos predios bajo manejo forestal, se omitió un aspecto relevante que al país le hubiera permitido estar preparado para ingresar a los MDL ya, desde la alternativa de Secuestro de Carbono, y este pequeño detalle es que, para que un bosque ingrese en esta modalidad, debe manifestar en el momento de la reforestación que le interesa formar parte de estos mecanismo, hecho que debe ser avalado por escrito por una institución gubernamental promotora y con un documento de la autoridad local, esta pequeña omisión ha dejado fuera a los bosques que entraron al programa entre 2002 y 2006, también pone en riesgo la permanencia del programa una vez que concluyan los apoyos dados por el banco mundial a través del gobierno de México, se tendría que saber ¿Cuál fue la razón de está “pequeña omisión”?

Un dato relevante en el caso del mecanismo de evitar emisiones de Metano (Certificado de Reducción de Emisiones), es que México es el segundo país que más CERs ha vendido hasta diciembre del año pasado con 36 proyectos, lo que debería ser de dominio público es ¿qué empresas están promoviendo estos proyectos? Y cómo si el país ocupa un lugar tan relevante en la promoción de dichos proyectos no existe una difusión en los medios de comunicación y tampoco se trabaja una conciencia acerca de los beneficios de los mismos.

El Cambio Climático nos está afectando a todos, ojala que la posibilidad de los beneficios para acceder a los estímulos para participar en los Mecanismos de Desarrollo Limpio esté también al alcance de todos y no sólo a la de un grupo en particular.